制作bbc纪录片有版权问题吗

nhk的纪录片跟bbc的纪录片相比那一个更具真实性？

从拍摄手法上面NHK的比较平实，BBC的画面很美很舍得花钱，至于真实性，这个就见仁见智了。

在哪里能看到BBC纪录片？

现在高清纪录片确实不好找，有线的纪录片频道应该有少量的BBC纪录片。强烈推荐楼主装个卫星影院，其纪录片版块里不仅有很多BBC优秀纪录片，象《人类星球》系列、《雷米尔斯北荒游记》、《海洋》等国内难得看到的片子，都是1080P高清画质，而且都有中文字幕，超赞。

不做盈利性的事,不会涉及到版权，这个观点正确吗

您好！这个说法是不正确的。版权，即著作权，包括著作财产权和著作人身权，即使不做盈利性的事情，也可能会侵犯到著作人身权。

《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

当然我国著作权法也规定了十二种合理使用的情形，符合以下情形的属于著作权的合理使用，不属于对版权的侵犯。

《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。我们是做音乐版权的，所以太熟悉不过了。音乐作品版权转让，有格式合同，其中比较关键的两点是：（1）合同中一定要明确，如果曲子的版权不是卖家的，那么一切责任或损失由卖家承担。（2）你买的是曲子的版权，而不是使用权。就是说，版权卖给你了，这首曲子除了作品署名权以外，卖家永远都不再享有此曲子的任何权利。这两点明确了，就没有什么大的问题了。

关于剪辑视频的版权问题

我个人认为：

第一、关于您提出的问题，适用《著作权法》、《著作权法实施条例》等法律文件的规定。您可以通过百度的搜索引擎查询这两部法律文件的全文，详细学习和了解。

第二、《爱情公寓》这部作品具有著作权。根据《著作权法》第40条的规定，如果其他（她）人使用或剪辑该作品，应当事先经过该作品的著作权人（一般是电视剧的制片人）的许可，并支付报酬。具体法律文件附后。

第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。

录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。

录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。

第三、其他（她）人对《爱情公寓》进行剪辑，则剪辑者对剪辑后的视频片段具有著作权。但是，如果剪辑者事先没有经《爱情公寓》的著作权人许可，仍需对其实施的剪辑行为承担侵权责任。具体法律条文附后。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第四、综上，我的答复是：剪辑影视作品，事先应取得该影视作品的著作权人（一般指制片人）的许可，并支付费用；否则将承担侵犯著作权的法律责任。

以上建议，仅供参考。